随着数字经济发展，虚拟财产(如游戏账号、虚拟货币、网络店铺、数字藏品)相关债务逐渐增多，如债务人拖欠虚拟货币借款、出售游戏账号后拒不交付等。此类债务因 “虚拟财产价值认定难、权属界定复杂”，追讨难度远大于传统债务，需探索针对性的突破路径。
虚拟财产债务的核心难点体现在三方面：一是价值认定缺乏统一标准。虚拟财产的价值受市场供需、平台规则、用户偏好等影响，波动较大，如某游戏账号的价值可能因稀有装备增减而变化，且无官方定价，导致债务金额难以确定。二是权属证明难度大。虚拟财产通常绑定用户账号，而账号注册信息可能存在虚假(如使用他人身份信息注册)，或存在 “一账号多主人”(如账号共有人)的情况，债权人难以证明债务人对虚拟财产享有处分权。三是执行难度大。虚拟财产存储于网络平台服务器，若平台不配合，法院难以查封、扣押;且部分虚拟财产(如去中心化虚拟货币)具有匿名性，难以追踪流向，即使胜诉也可能无法执行。
针对这些难点，可采取以下突破路径：一是提前固定价值证据。在形成虚拟财产债务时，双方应书面约定虚拟财产的价值(如约定某游戏账号价值 1 万元)，或通过第三方评估机构(如专业游戏账号评估平台)出具评估报告;若债务已形成，债权人可收集虚拟财产的交易记录(如过往成交价格)、平台定价、专业机构评估意见等，证明债务金额。例如，债务人向债权人借款 1 个比特币，可通过借款时的市场价格(如某交易所当日收盘价)确定债务金额。二是锁定虚拟财产权属。债权人需收集虚拟财产的注册信息、使用记录(如登录日志、充值记录)、平台客服确认函等，证明债务人是虚拟财产的实际权利人;若账号使用他人身份注册，需收集债务人实际使用的证据(如债务人的充值凭证、与平台的沟通记录)，证明 “名义权利人” 与 “实际权利人” 不一致，要求实际权利人(债务人)承担责任。三是借助平台与司法协作。起诉前，债权人可向虚拟财产所属平台(如游戏公司、数字藏品平台)发送律师函，要求平台冻结债务人的虚拟财产，防止其转移;起诉后，可申请法院向平台出具协助执行通知书，要求平台提供债务人的虚拟财产信息(如账号余额、交易记录)，并协助查封、过户虚拟财产。对去中心化虚拟货币，可委托专业机构追踪区块链地址，确定货币流向，若发现流向第三方，可追加第三方为被执行人(需证明第三方明知是债务财产仍接收)。
需注意，部分虚拟财产(如未经批准的虚拟货币)可能不受法律保护，债权人需先确认虚拟财产的合法性，避免因债务标的违法导致维权无果。